Вопрос: Здравствуйте! Пол года назад я сбила на смерть человека... В следствии было выявлено, что ДТП произошло по ГРУБОЙ ВИНЕ пешехода...он был очень пьян. Я не нарушила ни одного правила ДД. Сейчас на меня подали в суд сестра и мать погибшего, которые пр

     Вопрос: Здравствуйте! Пол года назад я сбила на смерть человека... В следствии было выявлено, что ДТП произошло по ГРУБОЙ ВИНЕ пешехода...он был очень пьян. Я не нарушила ни одного правила ДД. Сейчас на меня подали в суд сестра и мать погибшего, которые просили 1 000 000р. Суд прошел, мне присудили 100.000р. Я имею маленькую дочку(ей 3 годика)я не работаю, муж предоставил справку о доходе в размере 10000р. Сейчас подала на кассацию. В результате ДТП я очень пострадала как морально так и материально, лежала в больнице, ребенок был так же травмирован(она сидела сзади на дет.кресле) машина разбита...

Подскажите пожалуйста, возможно ли уменьшить сумму мор.вреда? И

на  сколько? Заранее спасибо!

     Ответ Адвоката: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

     Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

     При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

     Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, только лишь за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

     Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что при определении размера компенсации морального вреда в следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина владельцем источника повышенной опасности, суду необходимо учитывать ряд обстоятельств, которые позволят значительно снизить размер взысканной судом суммы. К таким обстоятельствам относится вина владельца источника повышенной опасности, нарушение им правил ДТП, привлечение к уголовной/административной ответственности, вина потерпевшего (его грубая неосторожность, нарушение в данном случае пешеходом правил дорожного движения, намеренные действия пешехода по создания аварийно опасной ситуации на дороге), материальное положение владельца источника повышенной опасности, возможность владельца источника повышенной опасности в конкретной ситуации вовремя среагировать и избежать ДТП, умысел потерпевшего и иные.  Данные обстоятельства подлежат доказыванию в суде Вашей стороной, сбор доказательств, предоставление суду справок и т.д. в целях избежать ответственности в гражданском судопроизводстве. Поэтому в данной ситуации очень важно грамотно выстроить позицию защиты.

     В Вашем случае, суд, безусловно, завысил размер компенсации морального вреда, и он может быть уменьшен как минимум в два раза. Согласно сложившейся судебной практики и при наличии обстоятельств, подобных Вашим,  суды взыскивают от 30000 до 60000 рублей.

     Кроме того, Вы можете предъявить исковое заявлении о возмещении морального вреда вследствие причинения вреда здоровью (как в защиту собственных интересов, так и в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка) в результате нарушения пешеходом правил дорожного движения, руководствуясь положением ст.  1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности вследствие причинения вреда. Только в этом случае иск будет предъявляться  не к пешеходу по причине его смерти, а к его наследникам. В таком случае сумма, взысканная судом, будет делиться между наследниками пропорционально принятым долям наследства (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

    Таким образом, размер компенсации морального вреда  в кассационном порядке может быть уменьшен, главное состоит в том, чтобы правильно сформулировать доводы и применить нужные нормы законодательства.